в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Случай освобождает должника от имущественной ответственности.

Случай (casus) - в гражданском праве событие, которое наступает не всилу направленной на него воли лица и не может быть предусмотрено приданных условиях и требуемой правом заботливости относительно чужих вещейи исполнения своих обязанностей. С. в праве противополагается вина лица; от него отличают также понятие силы неопределимой. Так как по общему иосновному принципу устройства современного гражданского общества каждыйчлен его действует на свой страх и риск, как относительно своейличности, так и своего имущества, то никто не может быть обязан квозмещению ущербов, причиненных случаем. Отсюда старый принципответственности, выражаемый словами: Casum sentit dominus(ответственность за С. падает на собственника имущества), или теперьболее точно: Casus a nullo praestantur (за С. никто не ответствен).Однако последовательное проведение этого принципа встречает препятствиев современной организации ответственности по обязательствам издвусторонних договоров. Взгляд на двусторонние договоры, как состоящиеиз двух самостоятельных договоров и обязывающие, след., кредитора куплате должнику вознаграждения, несмотря на то, что со стороныпоследнего исполнение невозможно, считается в настоящее времянесправедливым не только для договоров, в которых вознаграждение должнобыть уплачено по выдаче вещи или оказании услуги (римск., франц.,прибалт.), но и для всех остальных (общегерм.). При применении этоговзгляда возмездный по принципу двусторонний договор обратился бы всущности в безвозмездный. Перелагая, поэтому, страх за потерю вещи надолжника, новые законодательства обращают в его пользу и выгоды, отпотери происшедшей (напр. страховую премию), что уравновешивает доизвестной степени тяжесть ответственности. Составители русского проектаоб обязательствах отрицают при этом право, предоставляемое кредиторуобщегерманским уложением, по которому кредитор может, уплатив полное иличастичное по соразмерности вознаграждение, взять себе выгоды, связанныес погибшим предметом, или его остатки. В силу начала взаимности,проникающего современные двустоpонниe договоры, невозможность исполненияобязательства одною стороною должна повлечь за собою разрушениеобязанностей и прав другой. Составители русского проектаобязательственного права, при случайной гибели предмета, отказывают,поэтому, должнику в праве на вознаграждение с кредитора и обязываютпервого к возврату полученного. При частичной гибели предмета кредиторупредоставляется право требовать исполнения обязательства в другой части,с соответствующим вознаграждением. Действующее русское право не содержитспециальных постановлений об ответственности за С. при двустороннихдоговорах; но из общей конструкции последних и признания моментомперехода собственности акта совершения куплипродажи следует, что у насдолжно было бы строго действовать правило casum sentit dominus. Судебнаяпрактика, однако, не держится по-видимому, этого вывода, связывая страхза гибель с моментом возможности непосредственного воздействия на вещьсо стороны кредитора (реш. 1875 г. № 954). - Кроме двустороннихдоговоров, общее правило: casus a nullo praestantur может подлежатьотмене по специальному соглашению сторон, когда одна берет на себя страхза гибель, обыкновенно лежащий на противнике, а также по договорам,имеющим специальной целью возмещение ущерба, причиненного случайнойгибелью или повреждением вещей (страхование). По закону ответственностьза С. налагается, в виде наказания, при промедлении в исполненииобязательства и при обязанности возвратить вещь, полученную незаконнымпутем. Особые правила установлены по отношению к вознаграждению за вреди убытки , причиненные железными дорогами, пароходными сообщениями ипредпринимателями вообще; здесь существует ответственность за случай, заисключением непреодолимой силы. См. ст. Casus в "Rechtslexicon"Holtzendorf'a и объяснения к 24 русского проекта об обязательствах (т.1). В. Н.